ITスキル

IDaaSとは？2025年版 OAuth/OIDCの仕組みからJWT、PKCEまで徹底解説

今日の相互接続された世界では、ユーザーアイデンティティの管理はかつてないほど複雑かつ重要になっています。安全なログインからシームレスなAPIアクセスまで、現代のアプリケーションはセキュリティやユーザーエクスペリエンスを損なうことなく、これらすべてをどのように処理しているのでしょうか？

その答えは、IDaaS (Identity as a Service) を中心とする強力な技術エコシステムにあります。OAuth 2.0やOpenID Connectのような標準規格の上に構築されたこれらのプラットフォームは、現代のデジタルアイデンティティのバックボーンとなっています。

この記事は、IDaaSの世界への包括的なガイドです。OAuthとOIDCの基本原則から、JWTやPKCEの技術的な詳細まで、あらゆることを解き明かしていきます。明確さを求める初心者であれ、2025年時点の最新ベストプラクティスを探している開発者であれ、安全でモダンな認証システムを構築・管理するための深く実践的な理解を得ることができるでしょう。学生、ジュニア開発者、シニアアーキテクト、そしてITマネージャーまで、アイデンティティ技術に関わるすべての方を対象としています。

モダンな通信の柱：APIとREST

IDaaSや関連プロトコルを理解するためには、まず現代のWebサービスが互いに「対話」するための基本的な言語であるAPI、特にRESTful APIの原則を理解することが不可欠です。

APIの謎を解く：デジタル世界の接着剤

API（Application Programming Interface） とは、異なるソフトウェアが互いに情報をやり取りするための「契約」または「窓口」です。これにより、開発者は他のシステムの内部構造を知ることなく、その機能を利用できます。

初心者向けの例え話:

APIはレストランのウェイターに例えられます。客（クライアント）は厨房（サーバー）に直接入って料理を作ることはありません。代わりに、メニュー（API仕様）を見てウェイター（API）に注文（リクエスト）を伝えます。ウェイターは厨房とやり取りし、完成した料理（レスポンス）を客の元へ運びます。

現代のWebにおけるAPIの多くは、REST（Representational State Transfer） という設計思想に基づいた「RESTful API」として構築されています。IDaaSプロバイダーとアプリケーション間の通信も、このRESTful APIを介して行われます。

RESTfulアーキテクチャの6原則

RESTは、Webのスケーラビリティを最大限に活かすために提唱されたアーキテクチャスタイルで、以下の6つの設計原則に従います。

  1. クライアントサーバー分離:クライアント（UI側）とサーバー（データ側）の関心事を完全に分離します。これにより、両者は互いに独立して開発・進化できます。
  2. ステートレス:サーバーはクライアントの状態を一切保持しません。各リクエストはそれ自体で完結している必要があります。この制約が、リクエストごとに「私は誰か」を証明するためのトークンベース認証の必要性を生み出しました。
  3. キャッシュ可能性:レスポンスはキャッシュ可能かどうかを明示し、クライアント側で再利用できるようにすることで、サーバーの負荷を軽減しパフォーマンスを向上させます。
  4. 階層化システム:クライアントは通信相手が最終的なサーバーなのか、中間にあるプロキシなどなのかを意識する必要がありません。これにより、システム構成の柔軟性が高まります。
  5. 統一インターフェース:クライアントとサーバー間のやり取りを標準化し、シンプルに保つための核心的な制約です。リソースはURIで一意に識別され、HTTPメソッド（GET, POSTなど）で操作されます。
  6. コードオンデマンド (オプション):サーバーがクライアントの機能を拡張するために、実行可能なコード（例: JavaScript）を送信することを許可します。

これらのREST原則、特にステートレス性が、現代の認証・認可モデルの根幹をなし、IDaaSというビジネスモデルの誕生を促したのです。

APIについて更に知りたい方はこちらをチェック！

中核プロトコル：OAuth 2.0とOpenID Connect (OIDC)

RESTful APIが「文法」なら、OAuth 2.0とOIDCは、その上で「誰が」「何を」「許可するのか」というセキュアな対話を実現するための「会話のルール」です。

OAuth 2.0: 権限委譲のためのフレームワーク

まず最も重要な点は、OAuth 2.0が「認可」のためのフレームワークであり、「認証」のためのものではないということです。

初心者向けの例え話（バレーパーキング）:

OAuth 2.0をホテルのバレーパーキングに例えます。あなたは車の所有者（リソースオーナー）として、駐車係（クライアント）に「車の駐車だけを許可する」バレーキー（アクセストークン）を渡します。このキーは特定の権限（スコープ）を与えますが、あなたの身分証明書にはなりません。

このように、OAuth 2.0は、ユーザーが自分のパスワードを第三者アプリに渡すことなく、特定のリソースへの限定的なアクセス権を安全に「委譲」するための仕組みです。

現代の標準：PKCE付き認可コードフロー

2025年現在、Webアプリ、SPA、モバイルアプリなど、あらゆるクライアントで最も安全で推奨されるフローがPKCE付き認可コードフローです。このフローが推奨される理由は、最も重要なアクセストークンが、脆弱なユーザーのブラウザを経由せず、アプリの裏側（バックエンド）で安全に交換されるためです。

フローの概要:

  1. 認可リクエスト: ユーザーがログインを開始すると、アプリはユーザーを認可サーバー（例: Google）へ誘導します。
  2. ユーザー認証と同意: ユーザーは認可サーバーで本人確認を行い、アプリへの権限付与に同意します。
  3. 認可コードの発行: 認可サーバーは、一時的な「認可コード」をアプリに返します。
  4. トークン交換: アプリのバックエンドが、この認可コードを使って認可サーバーと直接通信し、本物の「アクセストークン」を取得します。

現代の標準フロー: PKCE付き認可コードフロー

SPAやモバイルアプリで最も安全とされる認証・認可のプロセスです。重要なアクセストークンがユーザーのブラウザに直接渡されないため、安全性が高まります。

👤

1. ユーザー

ログイン開始

🏢

2. アプリ

認可サーバーへ誘導

🛡️

3. 認可サーバー

認証と同意、
「認可コード」を発行

✅

5. APIアクセス

アクセストークンで
リソースにアクセス

🔑

4. トークン交換

アプリの裏側で
「アクセストークン」取得

OAuth 2.1への進化

OAuth 2.1は、過去の運用で得られた知見を元に、セキュリティのベストプラクティスを統合し、仕様を簡素化する取り組みです。主な変更点は以下の通りです。

  • PKCEの必須化: 認可コードフローでは常にPKCEの使用が必須になります。
  • インプリシットフローの廃止: セキュリティリスクの高いインプリシットフローは廃止されます。
  • パスワードフローの廃止: ユーザーのパスワードを直接扱うフローも廃止されます。
グラントタイプ推奨用途クライアントタイプOAuth 2.1での位置付け
認可コード + PKCEWebアプリ, SPA, モバイルアプリコンフィデンシャル & パブリック推奨かつ必須
クライアントクレデンシャルマシン間通信 (M2M)コンフィデンシャルのみ推奨
インプリシットレガシーなSPAパブリックのみ廃止
リソースオーナーパスワード信頼できる自社アプリのみコンフィデンシャルのみ廃止

OIDC: OAuth 2.0の上に構築されたアイデンティティレイヤー

OAuth 2.0が「認可」のフレームワークであるのに対し、OpenID Connect (OIDC) はその上で「認証」のレイヤーを提供します。

初心者向けの例え話（バレーパーキング、再訪）:

OAuth 2.0が「車のバレーキー（認可）」だとすれば、OIDCは「駐車係がキーを受け取る前に確認する運転免許証（認証）」です。

OIDCは、GoogleやFacebookなどのアカウントで他のサービスにログインする、いわゆるソーシャルログインやシングルサインオン（SSO）を実現するためのプロトコルです。

IDトークン：あなたのデジタルパスポート

OIDCがOAuth 2.0に加えた最も重要な要素が、IDトークンです。IDトークンはJWT形式で、ユーザーが誰であり、いつ、どのように認証されたか、といった情報（クレーム）を含んでいます。クライアントアプリは、このIDトークンを検証することでユーザーの身元を確認します。

scope=openidの役割

OAuth 2.0のフローをOIDCのフローに変える魔法の言葉が scope=openid です。認可リクエストにこのスコープを含めることで、クライアントは認可サーバーに対して「認証も行いたいので、IDトークンを発行してください」と伝えることになります。

アイデンティティの構成要素：JWT、PKCE、SPA

プロトコルの全体像を理解したところで、次はその中核をなす具体的な技術要素を掘り下げます。

JWT (JSON Web Token): 構造とセキュリティ

JWTは、情報をコンパクトかつ安全に転送するためのオープン標準です。ピリオドで区切られた3つのパートから構成されます。

  1. ヘッダー: 署名アルゴリズムなどのメタデータ。
  2. ペイロード: ユーザーIDや有効期限などの情報（クレーム）。
  3. 署名: トークンが改ざんされていないことを保証する部分。

初心者向けの例え話（改ざん防止機能付き搭乗券）:

JWTはデジタル搭乗券のようなものです。ヘッダーは書類の種類、ペイロードは搭乗情報、署名は偽造防止のホログラムに相当します。

重要な注意点: ペイロードは暗号化されておらず、誰でも中身を読めるため、パスワードなどの機密情報を含めてはいけません。

署名アルゴリズム：HS256 vs RS256

特徴HS256 (対称鍵)RS256 (非対称鍵)
鍵の種類単一の共通秘密鍵公開鍵/秘密鍵ペア
セキュリティ鍵の共有範囲が広く、漏洩リスクが高い。秘密鍵の発行者と検証者を分離でき、安全性が高い。
推奨シンプルな閉じたシステムSPAを含む分散システム、マイクロサービス

SPAのようなパブリッククライアント環境では、秘密情報を安全に保管できないため、RS256が強く推奨されます。

PKCE: パブリッククライアントのための必須の盾

PKCE（Proof Key for Code Exchange）は、認可コードフローを「認可コード横取り攻撃」から保護するための拡張仕様です。

この攻撃は、悪意のあるアプリが正規のアプリになりすまして認可コードを傍受し、アクセストークンを不正に取得するものです。PKCEは、認可リクエストとトークン交換リクエストを暗号学的に結びつける「二段階の秘密の合言葉」のような仕組みで、この攻撃を防ぎます。

認可コードを傍受できても、秘密の合言葉（code_verifier）を知らない攻撃者はトークンを取得できないため、この仕組みはclient_secretを持てないSPAやモバイルアプリにとって必須のセキュリティ機能となっています。

シングルページアプリケーション（SPA）の保護

SPAはリッチな体験を提供しますが、認証トークンの管理において特有のセキュリティ課題をもたらします。

トークン保管のジレンマ

トークンをどこに保管するかは重大な決断です。

戦略XSSリスクCSRFリスク複雑さ最適な用途
Local Storage非常に高低低認証トークンには不向き
HttpOnly Cookie低高（対策可能）中伝統的なWebアプリ
BFFパターン非常に低低高現代のSPAのベストプラクティス

現代の解決策：BFF (Backend-for-Frontend) パターン

現在、SPAのセキュリティを確保するためのベストプラクティスはBFFパターンです。

これは、SPA専用の軽量なバックエンド（BFF）を設ける方法です。OAuthのすべての処理とトークン管理はこのBFFが担い、トークンは一切ブラウザには渡されません。SPAとBFF間は伝統的なセッションクッキーで通信します。これにより、XSSによるトークン窃取のリスクを根本的に解決できます。

IDaaSエコシステム：プロバイダー、ユースケース、そして未来

IDaaSプロバイダー比較 (2025年版)

IDaaSプロバイダーの選定は、長期的な技術戦略パートナーの選定です。

プロバイダー主なユースケース主な強み理想的な顧客像
Okta (Workforce + Auth0)EIAM & CIAM市場リーダー、広大な連携網、開発者重視(Auth0)。クラス最高のソリューションを求める企業。
Microsoft Entra IDEIAMM365/Azureとの深い統合、費用対効果。Microsoftエコシステムに深く投資している組織。
Google Cloud IdentityEIAM & CIAMGoogle級のセキュリティと規模、GCP上でのCIAM。Google Cloudを利用する組織、新規アプリ開発者。

CIAM vs. EIAM: アイデンティティコインの裏と表

管理対象が「顧客」か「従業員」かで、ID管理の目的は大きく異なります。

側面CIAM (顧客ID管理)EIAM (従業員ID管理)
主な目的ビジネス成長の促進、UX向上。企業資産の保護、運用効率改善。
最優先事項摩擦のないUX、スケーラビリティ。セキュリティ、コンプライアンス。
主要機能ソーシャルログイン、セルフサービス。SSO、自動プロビジョニング。
ビジネスへの影響収益創出コスト削減

それぞれに最適化されたソリューションが必要です。

デジタルアイデンティティの未来

技術は常に進化しています。次世代のトレンドは以下の通りです。

パスワードを超えて：パスキーとFIDOの台頭

パスワードからの脱却の中心にあるのがパスキーです。公開鍵暗号方式に基づいたフィッシング耐性の高い認証情報で、生体認証などと組み合わせて利用します。2025年時点で150億以上のアカウントが対応しており、ログイン速度、成功率ともにパスワードを圧倒しています。

次のフロンティア：分散型ID (DID) と検証可能な資格情報 (VC)

次に注目されるのは、ユーザーが自身のアイデンティティデータを自ら管理・制御する分散型アイデンティティです。これは、特定の組織に依存しない分散型識別子 (DID) と、改ざん不可能なデジタル証明書である検証可能な資格情報 (VC) によって実現されます。

よくある質問 (FAQ)

OAuth 2.0だけで認証を実装してはダメなのはなぜですか？

OAuth 2.0は「認可」のプロトコルであり、「認証」の仕組みを標準で提供していません。アクセストークンを認証の証明として使うとセキュリティリスクがあります。認証には、IDトークンを提供するOIDCを使いましょう。

SPAでトークンを安全に保存する一番良い方法は何ですか？

BFF（Backend-for-Frontend）パターンが現在のベストプラクティスです。トークンをブラウザに一切保存せず、サーバーサイドのBFFで管理することで、XSS攻撃によるトークン窃取のリスクを根本的に排除します。

PKCEはなぜモバイルアプリやSPAで必須になったのですか？

これらの「パブリッククライアント」は、client_secretを安全に保持できないため、「認可コード横取り攻撃」に脆弱でした。PKCEは、この攻撃を効果的に防ぐために設計された仕組みであり、OAuth 2.1ではすべてのクライアントで必須とされています。

IDaaSを導入する際の最も重要な選定基準は何ですか？

主な目的がEIAM（従業員管理）なのかCIAM（顧客管理）なのかを明確にすることです。EIAMはセキュリティと効率、CIAMはUXとビジネス成長を優先するため、求められる機能が大きく異なります。

JWTのペイロードに個人情報を含めても安全ですか？

安全ではありません。 JWTのペイロードは暗号化されておらず、誰でもデコードして内容を読めます。パスワードやクレジットカード番号のような機密情報は決して含めず、ユーザーIDなど、それ自体では個人を特定できない識別子に留めるべきです。

結論

IDaaSと関連技術は、単なるログイン機能を提供するツールから、企業のセキュリティ、コンプライアンス、ビジネス成長、そしてユーザーエクスペリエンスのすべてを支える戦略的インフラへと進化を遂げました。

現代の標準は、セキュリティを強化したPKCE付き認可コードフローと、SPAのためのBFFパターンに集約されます。市場はEIAMとCIAMのニーズに応じて分化し、未来はパスキーによるパスワードレス化と、分散型IDによるユーザー主権の強化へと向かっています。

この複雑だが強力なエコシステムを正しく理解し、活用することが、今後のデジタル社会における成功の鍵となるでしょう。

-ITスキル